Никита Кричевский недоумевает

, чем вызваны очередные депутатские комбинации с материнским капиталом, меж тем, все предельно ясно, если посмотреть на проблему глобально. Дано: эхо демографической ямы 90-х усугубилось не оптимистичными перспективами, порожденными современностью - люди, видя непростую экономическую ситуацию и еще более запутанную внешнеполитическую, начали переносить рождение детей на “потом” что логично отразилось в цифрах. Все это, разумеется, не вызывает никакой радости у руководства страны, особенно у его промежуточных звеньев, зажатых между необходимостью “принимать меры”, которых требуют “верхи” и весьма однозначной реакцией “низов” (продажи противозачаточных препаратов вышли на пик за последние 6 лет, увеличившись в количественном выражении более чем на 23%). Что нужно сделать: создать понятные правила игры хотя бы в перспективе 5-ти лет, стабильную экономическую систему с нормальным уровнем заработной платы, позволяющим мужчине содержать семью в то время, когда его жена рожает первого-второго-третьего ребенка (минус 6 экономически активных лет, как минимум), озаботиться кадровой ситуацией в медицине и образовании, поскольку новых граждан надо будет лечить и учить. Что можно сделать: можно хотя бы начать двигаться в этом направлении, чтобы выйти на желаемые обороты лет этак через двадцать. А вот прямо сейчас сделать, к сожалению, ничего нельзя, процесс системный, он требует последовательной и кропотливой работы. Проблема в том, что результаты требуется показывать уже сейчас, Или, по крайней мере, имитировать бурную деятельность. Что мы сейчас и наблюдаем в виде жонглирования суммами и сроками выплаты материнского капитала, запретами абортов в частных клиниках и прочими мерами, неэффективность которых очевидна даже для тех, кто их предлагает. Ну и, видимо, отчасти, стимулируя рождение детей в более раннем возрасте, инициаторы хотят снизить нагрузку на медицинскую систему, которую создают возрастные роженицы (что, впрочем, тоже сомнительно и требует глубоких и профессиональных медицинских исследований). Но люди не размножаются за деньги. По крайней мере, если мы говорим о качественном воспроизводстве человеческого капитала, а не о пополнении маргинальных слоев, которые впоследствии все равно создадут не вклад в ВВП, а лишь дополнительную нагрузку на бюджет. Да и в принципе практика выплаты материнского капитала сейчас, это своего рода благодарность государства своим гражданам за то, что они в неспокойное время решаются на рискованный проект под названием “ребенок”. Стимулировать эти деньги ничего не могут, даже исследования предыдущих лет показывают, что, благодаря введению маткапитала, рожать стали “не чаще, а быстрее”, не меняя при этом количественной пропорции. Люди размножаются, когда у них есть для этого пространство, ресурс и ощущение безопасности, выражающееся в понятном завтра и послезавтра. Всего этого у нас сейчас нет. И дело не в том, по каким обстоятельствам - это тема для другой большой дискуссии. По факту - нет условий, на выходе - не будет демографического прироста. все остальное - не более, чем сотрясание воздуха. Ваш Юрий Долгорукий