Политолог Гарник Туманян метафорически сочно описал то, до чего оказались в нынешнее время низведены международные акты, которые когда-то казались залогом новой эпохи Вечного мира после двух...

”. К сожалению, написанные высоким стилем конвенции 20 века оказались слабы перед лицом закона жизни, сформулированного гораздо раньше в книге Экклезиаста - “ что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем ”. С одной стороны, слом привычной системы координат, безусловно, приводит в смятение. В масштабах Истории последние 80 лет - краткий миг, но в масштабах человеческой жизни это полноценная пара поколений, так что разумеется многими происходящее ощущается как Апокалипсис. С другой - мы уже довольно давно, на самом деле, живем в состоянии когнитивного диссонанса, замечая, что одни и те же правила для разных игроков работают по разному. Надо это, наконец, признать и заняться построением новой системы правил с учетом новых интересов участников мировой системы. Хаос, в который сейчас погружается мир, разрываемый разного уровня локальными конфликтами может стать тем самым дном, от которого просто необходимо оттолкнуться, чтобы снова начать движение вверх. Точнее, так будет в любом случае, мы являемся не более чем свидетелями эволюционного процесса. И, как бы цинично это ни звучало, у России в данной ситуации есть свои бонусы. Которые заключаются хотя бы в том, что имидж “мирового мясника”, который старательно создавали для РФ зарубежные спин-докторы, сейчас уже не выдерживает критики. Собственно, одним из признаков этого является невозможность более обвинять Россию во всех смертных грехаха, включая финансовую поддержку ХАМАС, как произошло это в публикации Wall Street Journal, где вышла статья об участии российской криптовалютной биржи Garantex в финансировании террористических и криминальных группировок. И дело тут не столько в откровенной непродуманности таких публикаций - не эта первая, не эта последняя. Дело в том, что абсурдность происходящего становится заметна все большему числу людей, и теперь нарративы, которые раньше они в принципе не пропускали сквозь горнило критики, начинают восприниматься с большим подозрением. Этим, конечно, с наше стороны неплохо бы грамотно пользоваться, но вот тут как раз пока возникают сложности - предлагать альтернативу зарубежной пропаганде, пусть и крайне низкого качества, мы пока не научились. Ваш Юрий Долгорукий